快捷搜索:
您的位置:澳门皇家赌场 > 艺术资讯 > 他并未有将涉及案件瓷瓶送交拍卖,拍卖方将一

他并未有将涉及案件瓷瓶送交拍卖,拍卖方将一

2019-08-02 20:38

图片 1陶瓷大师王锡良

王锡良认为,拍卖方编造事实,促成拍卖成功,将拍卖款收入囊中,这严重侵犯了自己的姓名权。而拍卖方虚假宣传,也导致社会公众合理怀疑王锡良为侵权违法者,同时侵犯了自己的名誉权,给自己造成了巨大的精神伤害。

  “不可能吧?王老德艺双馨、平易近人,向来与世无争。”在景德镇,了解王锡良的一些陶瓷大师错愕不已的同时,纷纷猜测有“隐情”。

纷一案经一审、二审、再审,前后持续约5年,在全国陶瓷界引起了不小的轰动。

目前,该案正在进一步审理过程中。

据了解,王锡良从艺逾八十载,1979年被国家授予第一批中国工艺美术大师称号,1992年起享受国务院“政府特殊津贴”。今年6月初,已故国画大师刘旦宅的家属致函王锡良:“瓷珍善行”拍卖了王老创作的《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶,上署名“王锡良”并有“锡”字红印,而这实为刘旦宅原创。

  据王秋霞介绍,经常有人拿着从市场上买的或拍得的、署名为王锡良的瓷瓶瓷画让其鉴定真伪,但遗憾的是,大多数作品都是假的;而面对一些超高仿制作品,为保险起见,她还会去求助父亲确定真伪。

对此,南昌大学法学院教授李光蔓认为,知识产权的保护光靠个体力量是远远不够的,景德镇应尽快组建景德镇市陶瓷市场综合执法部门,强化对艺术陶瓷市场乱象梳理专项整顿内容,筹建陶瓷版权侵权行为鉴定委员会,在版权局内可增设陶瓷版权快速仲裁机构,尽快健全陶瓷行业的知识产权保护体系,让仿冒者没有生存空间。

但王锡良表示,他从未复制过刘老的任何画作,涉案瓷瓶上的提款、印章均系冒用,他从未将涉案瓷瓶送交拍卖。但许多媒体对“瓷珍善行”拍卖活动进行了相关报道,均强调涉案瓷瓶《笑入胡姬酒肆中》是原告创作。

刘旦宅家属认为刘老的著作权遭侵犯,欲起诉拍卖公司和王锡良。王锡良病重住院,收函后心生委屈,拟写声明称从未复制过刘旦宅任何画作,涉案瓷瓶上的题款、印章均系冒用,他从未将涉案瓷瓶送交拍卖。

  胜诉后,何叔水痛心地说:“充斥市场的仿冒品在损害作者和‘瓷都’声誉的同时,也使陶艺工作者的创作激情消磨殆尽。”

尽管发出了声明,但从法律层面来讲,这份声明还不足以成为法庭证据。

王锡良诉称,其1992年起享受国务院“政府特殊津贴”,被誉为“瓷界泰斗”。今年6月初,王锡良收到已故国画大师刘旦宅先生的家属致函,对方表示“瓷珍善行”拍卖了其创作的《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶,该瓷瓶上的原作是由刘旦宅先生原创的,屏上有署名“王锡良”以及“锡”字红印。家属认为,王锡良的行为侵犯了刘旦宅先生的著作权,并准备起诉他和拍卖公司,故先致函征求和解意向。

被誉为“瓷界泰斗”的王锡良近日状告瓷珍(北京)文化艺术中心、江西省青少年发展基金会、北京翰文今博拍卖有限公司,指责拍卖方违反诚信原则,使假借其名的赝品拍卖成功,侵犯了自己的姓名权、名誉权,要求三被告在报纸上赔礼道歉,消除影响,索回并销毁赝品瓷瓶。记者近日获悉,海淀法院已受理此案。

  ◎文/图 实习生江国稳 新法制报记者付强

文中特别强调:“瓷界泰斗王锡良,九十高龄心系山区百万作品北京参拍。这次带来的作品《笑入胡姬酒肆中》的市场价值不可估量,艺术价值更难以估测,主办方瓷珍(北京)文化艺术中心得到了江西省青少年发展基金会和峡江县政府的大力支持和监督,本次拍卖会的部分作品的拍卖收入将全部无偿捐献给江西省峡江县的东梅小学。”

原告表示,拍卖方将一件并非原告创作的瓷瓶宣传为原告创作,严重侵犯了原告的姓名权。另一方面,拍卖方的虚假宣传行为也导致社会公众合理地怀疑原告为侵犯刘旦宅先生著作权的违法者,侵犯了原告的名誉权。同时,原告也认为,在本案中完全有理由主张精神损害赔偿和经济损失赔偿,而在诉请中提出1元钱的赔偿这是要警示拍卖市场“君子爱财,取之有道”。

  维权到底有多难?中国工艺美术大师何叔水的诉讼案或许可以给出答案——

即便是王锡良身边的人,有时也难辨作品真伪。

因在“瓷珍善行”拍卖活动中拍卖了一件《笑入胡姬酒肆中》瓷瓶,陶瓷界大师王锡良以侵犯姓名权、名誉权为由,将瓷珍(北京)文化艺术中心,江西省青少年发展基金会和北京翰文今博拍卖有限公司诉至法院,要求判令三被告在媒体赔礼道歉,消除影响,判令三被告索回涉案瓷瓶并销毁,还要求三被告赔偿原告1元。记者昨天获悉,海淀法院已受理该案。

  中华网财经栏目则显示:“当代陶瓷界泰斗王锡良大师《笑入胡姬酒肆中》,专家预估市场价80万~100万元。经过十几轮叫价,最终成交价为103.5万元,成为全场单品成交金额最高作品,该场拍卖成交总额高达720万元左右。”

“当时,岳父正在医院接受治疗,闻听此事委屈得直摇头……”6月7日,王锡良带恙发出声明:“我从事陶瓷一生坚持原创作品,从未复制过他人作品,涉案瓷瓶上的题款、印章均系冒用,我也从未将涉案瓷瓶送往北京慈善拍卖。”

  江西财经大学法学院副院长、法学教授熊进光指出,到目前为止,我国还没有出台一部有关慈善方面的法规,相关制度和监督管理机制的缺失以致有关部门不仅无法拒绝诈捐,还给一些假借慈善发财的公司或社团组织有可乘之机,甚至让一些赝品获得“洗白”的机会,严重扰乱艺术收藏市场。对于艺术品收藏领域的法律法规也需要完善,尤其是拍卖机构,对于进入拍卖程序的艺术品,还是需要尽到甄别的职责。

仿冒陶瓷名家名作已成产业链?

  王秋霞则表示,维权成本高也是大师不愿追究造假者责任的一个主要原因。

“如果在市场上公开买卖还好,私底下买卖监管不到啊!”谈到陶瓷知识产权保护问题时,景德镇市文化市场综合执法支队副支队长胡凯感叹道。

  对此,南昌大学法学院教授李光蔓认为,知识产权的保护光靠个体力量是远远不够的,景德镇应尽快组建景德镇市陶瓷市场综合执法部门,强化对艺术陶瓷市场乱象梳理专项整顿内容,筹建陶瓷版权侵权行为鉴定委员会,在版权局内可增设陶瓷版权快速仲裁机构,尽快健全陶瓷行业的知识产权保护体系,让仿冒者没有生存空间。

“不可能吧?王老德艺双馨、平易近人,向来与世无争。”在景德镇,了解王锡良的一些陶瓷大师错愕不已的同时,纷纷猜测有“隐情”。

  而事实上,在陶瓷领域,直接复制王锡良作品的人屡见不鲜,早已见怪不怪。涂玉亭说,毫不夸张地讲,早有专门的机构仿冒王锡良作品,他们分工明确,并形成了一套成熟的“团队”配合,署名王锡良的作品仿真度极高。

而事实上,在陶瓷领域,直接复制王锡良作品的人屡见不鲜,早已见怪不怪。涂玉亭说,毫不夸张地讲,早有专门的机构仿冒王锡良作品,他们分工明确,并形成了一套成熟的“团队”配合,署名王锡良的作品仿真度极高。

  “如果在市场上公开买卖还好,私底下买卖监管不到啊!”谈到陶瓷知识产权保护问题时,景德镇市文化市场综合执法支队副支队长胡凯感叹道。

“你们是否通过江西青基会捐过款到峡江?”对此,新法制报记者致电瓷珍(北京)文化艺术中心。

  8月12日,北京市海淀区人民法院通过官方微博发布消息:“因认为拍卖活动中的一瓷瓶伪称系其创作,侵犯了其姓名权、名誉权,瓷界泰斗王锡良将瓷珍(北京)文化艺术中心、江西省青少年发展基金会、北京翰文今博拍卖有限公司诉至法院,要求其赔礼道歉、消除影响,索回瓷瓶并销毁,并赔偿损失1元。日前,海淀区法院受理了此案。”

维权难执法难产权保护陷困局

本文由澳门皇家赌场发布于艺术资讯,转载请注明出处:他并未有将涉及案件瓷瓶送交拍卖,拍卖方将一

关键词: 澳门皇家赌场

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了