快捷搜索:
您的位置:澳门皇家赌场 > 艺术资讯 > 以便于拍卖企业直接依据标准开展经营活动,《

以便于拍卖企业直接依据标准开展经营活动,《

2019-11-25 15:57

《文物艺术品拍卖规程》,作为我国拍卖行业恢复发展20多年的第一部行业标准,从昨天起正式实施。

昨天是3·15消费者权益日,很多人都仅仅把“打假”局限在日常生活的消费当中,殊不知在交易金额巨大、看似严谨的文物艺术品市场中,一样充斥着“假货”,甚至是价格过亿的假货。2011年初,一套“汉代玉凳”以2.2亿的天价在北京拍出,成为当年拍卖市场的“最贵玉器”。一年后,知情人士揭露该艺术品为赝品,引起轩然大波,至今争论仍未完全平息。

本报北京6月28日讯 记者蒋安杰 杨傲多 由中国拍卖行业协会主办、全国拍卖标准化技术委员会、中国拍卖行业协会文化艺术品拍卖专业委员会协办的《文物艺术品拍卖规程》新闻发布会今天在北京举行。来自商务部、文化部及地方商务主管部门等政府部门领导和国内艺术品拍卖业界、收藏界、法律界、新闻界的知名人士近一百人出席会议。

有关部门对于该行业标准的出台背景是这样解释的:自1997年《拍卖法》颁布实施以来,中国拍卖业开始步入法制化、规范化的发展轨道,拍卖市场实现了从无到有、从小到大的快速发展。但是,文物艺术品拍卖在发展中也存在一些问题,比如拍卖企业规模化发展程度不高,行业自律规范不健全,拍卖活动中不诚信经营、不正当竞争现象时有发生。

以便于拍卖企业直接依据标准开展经营活动,《文物艺术品拍卖规程》。高仿“汉代玉凳”并非孤案。近年来,文物艺术品市场“拍假”的现象引发了各界的广泛关注。针对这一乱象,国家文物局日前在其官方网站发布了《全国文物拍卖管理工作座谈会会议纪要》,表示将认真研究治理文物拍卖企业“知假拍假”问题。国家文物局副局长宋新潮认为,拍卖企业的“知假拍假”问题如不能通过司法途径和行业自律加以有效约束,必将对文物艺术品拍卖市场乃至文化产业的健康有序发展产生严重不良影响。

据悉,《文物艺术品拍卖规程》是中国拍卖行业恢复发展23年、国内文物艺术品拍卖市场发展18年来出台的第一部行业标准,将于7月1日起正式实施。

很显然,新的行业标准应该针对着拍卖市场发展中出现的新的问题,提供解决的方式和手段。而且,这种方式和手段应该是可以操作的,不能是模棱两可的。细读规程的条款,确实涉及到文物艺术品拍卖的方方面面,其中比较重要的内容有:对拍卖程序中的拍卖标的征集、鉴定与审核、保管,拍卖委托、拍卖图录的制作,以及拍卖会的实施、拍卖结算、争议解决途径、拍卖档案的管理等主要环节都做出了详细规定,便于拍卖企业直接依据新的标准开展经营活动,也便于拍卖各当事方积极参与拍卖,维护自身合法权益。

在不久前结束的“两会”上,人大代表钱念孙提出,目前拍卖法中的部分条款滞后于现实发展,建议修改完善拍卖法以遏制“拍假”现象。亦有部分业内人士认为,拍卖市场上赝品泛滥的原因之一在于《拍卖法》第61条为拍卖公司“拍假”提供了“挡箭牌”,令买家难以追究“知假拍假”者的责任。

标准对文物艺术品拍卖中的拍卖图录、委托竞投等重要术语作出了界定,规定了拍卖活动应当遵守的基本原则。而标准中最重要的内容,就是结合文物艺术品拍卖实践,对拍卖程序中的拍卖标的征集、鉴定与审核、保管,拍卖委托、拍卖图录的制作,拍卖会的实施,拍卖结算,争议解决途径,拍卖档案的管理等主要环节作出详细规定,以便于拍卖企业直接依据标准开展经营活动,便于拍卖各当事方积极参与拍卖,维护自身的合法权益。同时,标准还以附录形式,提供了委托拍卖合同、竞买协议、委托竞投授权书、成交确认书四项重要的法律文书范本,为相关当事各方提供了最具有实用性和操作性的依据。

但是,这里有一点小小的疏忽或漏洞:上述这些活动,始终是在拍卖人的直接参与下进行的,在这里,拍卖人具有举足轻重的地位。如果不对拍卖人的行为进行约束,单凭他们的自律,恐怕难以解决目前艺术品拍卖市场存在的拍假和假拍这两大痼疾。然而,恰恰是在这方面,规程留下了一片空白。至此,对众多买家而言,如果不想买到假货,只能寄希望于拍卖人在钱和良心面前,选择后者而不要选择前者。

如何看待文物艺术品拍卖市场“拍假”增多的现象?应该采用何种手段规范拍卖市场?日前,本报记者就这些问题对有关专家进行了采访。

该标准的出台,将有助于提高拍卖企业整体管理水平,防范经营风险,保护相关交易人的合法权益,为我国文物艺术品拍卖的标准化、专业化发展奠定坚实的基础,促进行业的健康发展。

比较乐观的看法是,新的行业标准的发布,在市场不断转型的关键时期,起到了重要的示范与标示作用,可谓恰逢其时。而比较悲观的看法则认为,如果没有独立于拍卖行业的专门的鉴定机构和监督机构,没有更加明确的在艺术品买卖中拍卖公司先行理赔的制度,让艺术品购买者在拍到假货时能得到赔偿,就很难保护广大艺术品消费者的利益,也就不能最终使艺术品拍卖市场得到良性的发展。

争议一:《拍卖法》“瑕疵不担保”条款是否合理?

35家拍卖公司签署《规程》执行承诺书

实际上,在我们的文化基因中,有一种很可怕的东西,我们也许并不缺少相应的制度和规定,但这些制度和规定在生活中却往往被我们束之高阁,而实际运行的却是不成文而又获得广泛认可的规矩。恰恰是这种东西,而不是冠冕堂皇的正式规程和标准,支配着现实生活的运行。也就是说,在我们这里,应该的就是理想的,是可望而不可及的;而种种明文规定之外的潜规则,才是现实的,不能违背的。这种潜规则所以能长盛不衰,其中很重要的一个原因,即缺乏第三方的监督。更何况我们所面对的规程还不是一个十分完善的行业标准,在艺术品拍卖市场复杂的利益链面前,我们又怎能把希望寄托于脆弱的人性呢?我们不能不担心,尽管有了新的规程,也难免苏罗敏女士的悲剧重新上演,尤其是在敢于公开指出此画非我所作,系伪作的吴冠中先生已经驾鹤西去之后。

我国《拍卖法》第61条第二款规定,“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。”根据该条规定,只要拍卖公司事先声明对拍卖品的真伪或品质不承担瑕疵担保责任,即使买家在拍卖行上买到赝品,拍卖公司对此也无需承担法律责任。

未能履约将自愿接受社会谴责

编辑:张辉

“虽然各个国家的拍卖行都很难保真,但是没有哪个国家是有法律规定可以对此免责的。”曾著有《中国文物黑皮书》系列报告文学的学者吴树表示,这一瑕疵不担保条款对买家显失公平,是助长拍卖行“知假拍假”的重要原因之一。

本报北京6月28日讯 记者蒋安杰 杨傲多 6月28日,中国嘉德拍卖有限公司代表35家国内骨干文物艺术品拍卖企业,向社会各界宣读了《文物艺术品拍卖规程》执行承诺书,表示将恪守行业道德,自觉维护行业的可持续发展。同时,将根据规程重新审视企业自身业务操作规范并加以改进。

广东省拍卖业协会秘书长郑晓星对此则持不同看法。“拍卖法这个条款是基于拍卖行不可能保证拍卖品的真伪来制定的,拍卖行拍卖的是别人的东西,而不是自己的东西。现在拍卖品范围太广,来源不一,很难做出保真。国际上也没有对拍卖行做出保真要求。”郑晓星表示,古玩交易不同于一般的商品交易,参与艺术品拍卖的很多都是资深行家,这就要求买家具备相当的眼力。

此外,相关企业还承诺接受各级主管行政主管部门,各级拍卖行业协会,新闻媒体,有关机构以及广大拍卖参与者对本公司拍卖行为的监督。如未能认真执行《文物艺术品拍卖规程》的要求和履行上述承诺,企业自愿接受中国拍卖行业协会的通报批评和社会的谴责。

“拍卖法这样规定是有行业道理的,”郑晓星说,“但如果拍卖行能够通过技术能力和手段鉴定真伪,告诉买家这个东西的真假,就应该负起保真的责任来。”

让“拍假”和“假拍”老鼠过街人人喊打

本文由澳门皇家赌场发布于艺术资讯,转载请注明出处:以便于拍卖企业直接依据标准开展经营活动,《

关键词: 澳门皇家赌场